突然死の確率が５倍になる等、子どもの前での喫煙は暴力的で、児童虐待と同じだということは述べました。

 

児童虐待が家の中で行われた場合、「家の中は私的な空間で、私的な空間に政府が口を出すべきではない」ということにはなりません。

 

なぜなら、子どもは親の私的な持ち物ではなく、一個の人格であり、生きる権利、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を持つからです。

 

よって、車内や家庭において、子どもの前での喫煙（暴力）を一定制限されたとしても、そこに正統性はあると言えるでしょう。

---

 

　9月に茨城県知事選挙が行われます。

　今のところ争点は、現職の橋本知事の7選が長すぎるのかどうかというバカみたいなものです。

　そんなことより、「受動喫煙防止」を争点にすべきです。

　茨城県選出の自民党国会議員は、丹羽雄哉代議士を除いてみんな「受動喫煙防止反対派」です。orz

　しかし、茨城県で「受動喫煙防止条例」が制定されれば、ニコチン議員どもがいくら反対しても、茨城県内では「屋内禁煙＋子供の前では禁煙」が実現します。

　

　都議選で、小池知事陣営が勝てば、茨城県知事候補も「受動喫煙防止」を公約に掲げなければいけないことに気がつくでしょう。

　がんばれ小池知事！